Même logique, trois récits : la lampe à lave (cool), la télécommande (liberté), le smartphone (danger). Derrière ces discours, une continuité : des boucles geste-réponse qui prolongent la présence. Moins une rupture technique qu’un déplacement du regard porté sur ces objets.
🛰️ Le drone observe trois objets
Une lampe à lave.
Une télécommande.
Un smartphone.
Trois époques. Trois récits.
Cool.
Free.
Danger.
Dans les années 70, la lampe à lave s’inscrit dans une culture psychédélique.
Modifier les états de conscience ne passe pas seulement par les substances,
mais aussi par des dispositifs techniques.
Un flux lent.
Hypnotique.
Une perception altérée par la contemplation.
👉 présence → perception → immersion
La technologie devient un support doux de transformation de l’expérience.
Et c’est… cool.
Dans les années 90, la télécommande introduit autre chose.
Le zapping.
Une navigation rapide, discontinue,
où l’on passe d’une image à l’autre sans toujours savoir pourquoi.
👉 geste → réponse → nouveau geste
Le zapping, c’est déjà le scroll.
Un scroll analogique.
On a tous zappé.
Mais personne ne s'en souvient.
C’était la liberté.
Ou du moins, c’est comme ça qu’on l’a raconté.
Aujourd’hui, le smartphone change d’échelle.
Ce n’est pas seulement un objet.
C’est un point d’accès permanent.
👉 des services en ligne
👉 disponibles en continu
👉 partout
👉 tout le temps
L'effet produit n'est pas qu'individuel. Et ce n'est, a priori, pas pathologique non plus.
C’est une hyperconnexion.
Un environnement où les boucles :
👉 notification → geste → réponse
👉 disponibilité → sollicitation → réponse
sont constantes.
Et c’est là que le récit bifurque.
Si l’on entre par l’addiction individuelle,
alors oui : c’est dangereux.
Mais si l’on regarde l’hyperconnexion comme infrastructure,
ce n’est pas simplement dangereux.
👉 c’est complexe.
Alors la question se déplace.
Les objets ont-ils changé ?
Ou est-ce notre manière de les raconter
qui a durci le regard ?
Derrière ces dispositifs :
👉 des affordances
👉 des boucles de rétroaction
👉 des techniques de modulation de l’expérience
🛰️ Conclusion du drone
Depuis les années 70, une même logique persiste :
👉 un geste
👉 une réponse
👉 une sensation de continuité
Ce qui change, ce n’est pas seulement la technique.
👉 c’est le récit que l’on construit autour d’elle
Et selon l’entrée choisie,
le même système peut apparaître comme trois choses différentes :
👉 une dérive
👉 une opportunité
👉 une complexité à comprendre
Tout dépend du point d’observation.
Et de l’histoire que l’on décide de raconter.